柏舟说道:“我一开始就已经说了，武帝这个人确实有好大喜功、生活奢侈的毛病，这些也都需要耗费海量金钱。但是通过将盐铁收归国有、实行平准、均输等政策的最初动机和主要目的，却是要解决军费问题。
“漠北之战，虽然以汉军大胜而结束。但汉庭对外的军事行动并没有结束，后来又继续开拓西域，东征朝鲜，南平两越，用兵西南。可以说，汉武帝一生，大汉朝的军队，如果不在征战，就是在前往征战的道路上。”
周平雄说道:“不管他重农抑商，用手中的权力干扰经济活动的目的如何，带来的后果却是极为恶劣的。”
柏舟说道:“他这样做带来了什么恶劣的后果？”
周平雄说道:“首先，他扼杀了在文景时期出现了资本主义萌芽。其二，利用权力干扰经济，与民争利，可以说是开恶劣风气之先，给后来的统治阶级做了一个很坏的示范作用。后来虽然南宋及明代中叶的时候，中国再次出现了资本主义的萌芽，但是都被统治阶级用政权加以扼杀了。不夸张地说，汉武帝是中国两千年来的经济罪人。”
柏舟笑道:“这个帽子倒是越扣越大。既然你将讨论的范围扩大，我就索性将第本题的几个小问题结合起来，综合论述。”
周平雄说道:“愿闻其详。”
柏舟说道:“本题的几个标准答案放在一起，实际上可以构成一个比较完整的，从春秋战国至秦汉时期政治经济政策的总体看法。简单概括起来是这样的:从春秋战国以来，到汉武帝时期，抑商是基本的经济政策；惠商是促进经济发展的阶段性政策；而之所以实行这样以重农抑商为主的政策，是因为小农经济是专制主义国家政权的经济基础，所以为了维护封建统治，他们必须巩固小农经济、抑制商业活动；而推行这种政策的后果就是，扼杀了文景时期出现的资本主义萌芽，束缚了经济的活力。”
周平雄说道:“难道不是这样吗？”
柏舟没有直接回答周平雄，而是继续阐述道:“当然，这只是字面上表达出来的意思，还有一些隐而未宣，但是可以引申得出的看法。那就是国家政权不能干扰经济活动的运行，不能与民争利。”
周平雄说道:“难道不对吗？”
柏舟说道:“不对。”
周平雄哈哈大笑道:“不对，照你的意思是，政府应该与民争利了。”
柏舟说道:“我们不能简单地说，政府干扰经济活动的运行，就是与民争利，就会带来不好的后果。也不能简单地说，表面上的市场自由就一定是好的。”
周平雄说道:“在汉代文景时期，朝廷实行无为而治，让市场保持高度的自由，结果人民越来越富裕、国力越来越强盛。文景时期无为而治的思想，正和现代经济学鼻祖亚当斯密的自由经济思想不谋而合；英国正是奉行了亚当斯密的经济政策，绝不用政府‘看得见的手’代替市场上那只‘看不见的手’，干扰经济的运转，所以才使得国力蒸蒸日上，成为近代以来第一强国。难道这种藏富于民的自由经济政策不好，反倒是利用权力搜刮民财的垄断经济更好？”
说完这段话的时候，周平雄脸上的表情又有了微妙的变化，他自信此时的自己，不论是在道义上还是在道理上，都已经立于不败之地。
柏舟不紧不慢地说道:“你刚才的论述，暴露了一个国内历史研究最大的、也是一个最根本的问题。”
“哦，就凭你
你现在所看的《救赎羽翼》第一百五十六章、强制切割只有小半章，要看完整版本请百度搜：()进去后再搜：救赎羽翼